The Daily Puppy

Se ha producido un error en este gadget.

jueves, 28 de febrero de 2013



27/01
2011
ENDESA y la negligencia de Timerman posibilitarían graves desastres ecológicos en Argentina



(Grave probabilidad de terremotos en nuestro país) 
Hace al menos cuatro años, se difundió el proyecto de la transnacional ENDESA para represar, en la Patagonia, la cuenca del Rio Puelo compartida entre Argentina y Chile . La construcción de la represa“El Portón” de aproximadamente 180 metros de concreto en altura, localizada a media hora de la Argentina, podría ocasionar terremotos de hasta 8 grados en nuestro país. En ese marco planean sepultar 16.000 hectáreas de bosques milenarios, extinguir especies animales como el Huemul (Ciervo Patagonico) o el Pudú (el ciervo mas pequeño del planeta), y pronunciar el cambio climático en la zona andina arruinando su microclima. Cancillería argentina guarda silencio ante la violación de protocolos sobre aguas compartidas y la declaración de la UNESCO que incluye a Río Puelo y zona aledaña como Patrimonio de la Humanidad.
      Los antecedentes/prontuario de la corporación ENDESA en cuanto a catástrofes, destrucción y sobre todo mentiras, son fácilmente comprobables mediante una rápida búsqueda en Google. Tal es el caso que, por el año 2007, mientras ENDESA negaba rotundamente en la Argentina y Chile la existencia del citado proyecto, un empleado de la corporación respondió un e-mail a BWN Patagonia con los planos del embalse incluyendo el área de 16.000 hectáreas vírgenes que quedará sepultada bajo millones de toneladas de agua si se concreta el proyecto. Curiosamente y al pie del correo ENDESA aconseja “Piense antes de imprimir este e-mail. Piense bien si es necesario hacerlo: El medio ambiente es cosa de todos”


Rio Puelo al atardecer

      ENDESA es una compañía proveedora de energía perteneciente a ENEL, mitad del Estado italiano  mitad privada. En Europa recoge demandas por contaminación debido al funcionamiento de sus plantas nucleares o tala de bosques indiscriminada para construir parques eólicos.

      En la Patagonia argentina, precisamente en la provincia de Chubut, llegando a Comodoro Rivadavia, reinan vientos  que son propicios para generar energía eólica, la compañía ENDESA, pretende, en cambio,  destruir alerzales y cipresales milenarios con una monumental represa. Teniendo en cuenta las querellas que enfrentan en Europa por tala de bosques para construir parques eolicos, cabe preguntarse si su objetivo principal es la generación de energía o la destrucción de bosques.


El Pudú o Pudú Pudú es el ciervo mas pequeño del mundo. Está al borde de la extinción. Habita los bosques de Rio Puelo.

      Los siguientes puntos deben ser tenidos en cuenta a la hora de analizar las consecuencias de este ambicioso proyecto de la empresa ENDESA avalado por el gobierno chileno y el silencio de cancillería argentina:

      El gran sismo chileno acontecido recientemente y cuyo epicentro se localizó millas adentro en el océano pacifico, derribó edificios en el centro del país trasandino, sacudió gran parte de la Patagonia Argentina, cambio el eje de rotación terrestre y movió de lugar Buenos Aires (agregar cuanto). Esta vez, un terremoto de igual magnitud podría producirse de este lado de la Cordillera de Los Andes, en el sector conocido como “Cordón de Fuego” de acuerdo a los mas de 100 volcanes activos que posee y que están unidos bajo la corteza terrestre por fallas geológicas.

      El fenómeno científico llamado Sismicidad Inducida (causa artificial de terremotos) agravará la posibilidad de ocurrencia de movimientos telúricos en nuestro país. La Sismicidad Inducida por embalses, ha provocado terremotos de hasta 6 grados en áreas asïsmicas y es objeto de estudio irrefutable en todo el planeta.

      La zona de Río Puelo no solo es sísmica sino también volcánica, y el lago artificial de la represa ENDESA, llamada “El Portón” quedaría establecido sobre la falla geológica activa Liquiñe-Ofqui (con actividad magmática desarrollada), cuyas ramificaciones son mayores a las de la Falla de San Andres. Sumando la existencia de la fractura Liquiñe-Ofqui bajo la cuenca binacional del Río Puelo, que nace en el lago homónimo en Chubut y desemboca en el Océano Pacifico en Chile, al fenómeno Sismicidad Inducida y, teniendo en cuenta que Liquiñe-Ofqui fue epicentro de temblores acaecidos en la región patagónica argentina tras la erupción del volcán Chaiten, y mas tarde fuente de las replicas del gran terremoto chileno, las probabilidades de sismos de gran magnitud que “El Porton” podría ocasionar en nuestro país harían, sin lugar a dudas, tambalear el obelisco.


El Huemul, ciervo patagonico, en extinción. Habita la zona que quieren destruir.

      El silencio de Cancillería Argentina continua ignorando la violación del Tratado Internacional sobre Medio Ambiente, suscripto entre la República Argentina y la República de Chile el 2 de agosto de 1991, el cual establece en su artículo primero y como objetivos del mismo, la realización de acciones coordinadas o conjuntas en materia de protección, preservación, conservación y saneamiento del medio ambiente, impulsando la utilización racional y equilibrada de los recursos naturales, teniendo en cuenta el vínculo existente entre medio ambiente y desarrollo. Asimismo, las partes suscribientes se comprometen a no realizar acciones unilaterales que pudieren causar perjuicio al medio ambiente de la otra; en el marco del Tratado del 26 de junio de 1971, teniendo en cuenta lo previsto por el artículo 2º, punto 3 y lo establecido en el Acta de Santiago sobre cuencas hidrológicas. Con objeto de establecer reglas sobre el aprovechamiento de los recursos hídricos compartidos calificados como prioritarios para ambas partes, el Gobierno de la República de Chile y el Gobierno de la República Argentina, suscriben el “Protocolo Especifico Adicional sobre Recursos Hídricos compartidos”, que en su articulo 1, textualmente indica “Las Partes convienen en que las acciones y programas relativas al aprovechamiento de recursos hídricos compartidos se emprenderán conforme al concepto de manejo integral de las cuencas hidrográficas. El aprovechamiento de los recursos hídricos en el territorio de una de las partes, pertenecientes a una cuenca común, no deberá causar perjuicios a los recursos hídricos compartidos, a la cuenca común o al medio ambiente”;


Video originalmente creado para su publicación en Perfil.com. Finalmente no se dió la posibilidad. Podes verlo en tamaño grande en Youtube.

¿Porque mienten en Chubut?

            Aunque funcionarios de Chubut indican que el proyecto se detuvo, ENDESA sigue adelante con sus planes a 30 minutos de El Bolsón, Río Negro, provincia patagónica que limita con la provincia de Buenos Aires. El embalse no se construye para brindar electricidad a comunidades cercanas sino para alimentar la  minería contaminante en el norte de Chile a cargo de, entre otras Pan American Silver (TSE: PAA), la compañía con sede en Vancouver que también trabaja en Chubut y cierra tratos con Das Neves para realizar explotaciones descontroladas en dicha provincia.


Gobernador Das Neves, de Chubut

      Das Neves propició a fines de 2009 que se reflotará el polémico proyecto hidroeléctrico denominado La Elena, una serie de grandes represas en la cuenca del río Carrenleufú. El proyecto La Elena generó una férrea oposición de vecinos, pequeños productores y comunidades indígenas de esa zona cordillerana, tanto del lado argentino (Corcovado-Carrenleufú), como del lado chileno (Palena), quienes desde hace años alertan sobre las consecuencias perjudiciales que acarrearía la concreción de esta obra hidroeléctrico. Aún así, Das Neves continuó con sus acciones. 

¿Porque mienten en Rio Negro?


De derecha a izquierda: Miguel Saiz Gobernador de Rio Negro, Ministro de Educación Cesar Barbeito, candidato estrella de la UCR (para la gobernación) en las proximas elecciones rionegrinas. 

     La explicación no es tan compleja para aclarar este punto, teniendo en cuenta el nivel de conciencia ambiental del Gobernador Miguel Saiz quien paga 500 pesos por puma muerto para salvaguardar los campos de Benetton. En esas tierras se destruye la biodiversidad con ovejas que arrancan el pasto de raíz.



      Tampoco debemos olvidar la amistad íntima entre el gobernador radical y su correligionario el intendente Romera, de El Bolsón. Este último, famoso por golpear mujeres discapacitadas y otras irregularidades vinculadas a la destrucción y depredación de bosques, comenzando por su intento de cerrar el aeropuerto de El Bolsón para realizar un negocio inmobiliario a costa de suspender la detección temprana de incendios realizada por aviones (maniobra que contó con el respaldo de Omar Contreras, el por entonces Ministro de Turismo de Rio Negro hoy distinguido con la direccion del Ente Patagonia Turisitca). 


Intendente Oscar "Cacho" Romera

      Romera es el Intendente que golpeó a Gonzalito, cronista de CQC en un triste y memorable episodio del programa televisivo.

      Romera es además acusado de mandar a ocupar casas y tierras en áreas protegidas. El funcionario fanático del multimillonario ingles radicado en la zona: Joe Lewis, ve con buenos ojos la construcción ilegal de otra pequeña represa en Río Escondido, vía acuífera que desemboca en Lago Escondido, dentro de la propiedad del mismo Lewis en area protegida e "intocable".

      ¿Que se les puede pedir?

Situación actual del proyecto de ENDESA en Rio Puelo 

      La situación de la Cuenca del Río Puelo y los derechos de Endesa, al día de hoy, se mantienen de acuerdo a lo previsto. Como ya se ha informado “ Endesa desde el año 2006 a la fecha y por imposición del  Código de Agua chileno, ha debido pagar cada año una patente para mantener el derecho de uso de este río. El día 15 de enero del 2010, fue publicado el Decreto Exento de la Dirección General de Aguas Nº 4398, donde se ordenó a Endesa S.A., el pago de la patente por los derechos de agua que posee sobre el total del caudal de la cuenca del Puelo, y, el valor a pagar el ultimo día de marzo del 2010, fue de 47.404,50 UTM (Unidades Tributarias Mensuales), lo que significa un total US$ 3,3 millones de dólares (Pesos Arg. $12,771 millones aproximadamente), al 30 de marzo del 2010. Esta cifra de más de 3 millones de dólares, ya ha sido cancelada por Endesa, y es un indicador de la intencionalidad de esta empresa estatal italiana, por mantener y hacer uso de las aguas de esta cuenca con fines de represar sus aguas”.


Adios Fly Fishing: Los peces moririan debido a que los sedimentos (su alimento) quedarían atrapados en las represas de Puelo y El Manso.

      Para ver este decreto Nº43 98, se debe ingresar a la siguiente pagina y revisar el derecho de agua superficial, en la provincia de Llanquihue, Comuna de Cochamo, Decreto.

      Por otra parte, durante todo este año, diversos grupos de técnicos e ingenieros, han recorrido por tierra esta cuenca, realizando análisis preliminares, para los estudios posteriores que avalaran la presentación del proyecto al sistema de Impacto Ambiental. Al mismo tiempo la empresa Interra S.A (http://www.interra.cl/productos/index.htm) realiza constantes vuelos sobre el área de la cuenca, ya que es la encargada de confeccionar los estudios topográficos georeferenciados, determinar las zonas de impacto e inundación. Esto se une a las actividades realizadas por diversos grupos de técnicos de Ingendesa (División de ingeniería de ENDESA), que iniciaron diversas campañas de terreno, desde noviembre del 2009 con el fin de analizar los diversos tributarios más importantes de esta cuenca, para elaborar el proyecto de construir una o más represas en Rio Puelo.


Terremoto en Chile 2010

      Incoherencias

      Sobre los falsos rumores que indican  que ENDESA se ha retractado de llevar a cabo este proyecto por el terremoto chileno: La realidad es que hasta el día de la fecha, la corporaciones de capitales italianos continua con su proceso de llevar a cabo un proyecto de represar Río Puelo (represa El Porton), o seguir la opción de repartir los derechos de agua por toda la cuenca, y represar todos los tributarios mas importantes que componen esta cuenca binacional, creando una red de represas y los trazados de cables de alta tensión, en Río Puelo (Porton), Río Manso, Río Traidor, Río ventisquero, etc. 

      Este mes de enero del 2011, saldrá el nuevo decreto exento con pago de derechos correspondiente al año 2011, donde Endesa esta obligada a pagar nuevamente, por mantener su derecho sin aprovechamiento. Se reitera que esto es un indicador de las intenciones de Endesa para llevar a cabo su proyecto en la cuenca del Puelo.


Canciller Timerman

      En noviembre del 2007 los legisladores rionegrinos Ranea ySartor, elevaron una declaración a Cancillería Argentina haciendo principal hincapié en el impacto ambiental y la violación de tratados internacionales sobre aguas compartidas. Dicha exposición se precipitó en el pozo sin fondo de la negligencia kirchnerista,  hoy comandada por Timerman. (Link a declaración). Sin embargo, los diputados Daniel Sartor y Patricia Ranea no se quedaron quietos ante el silencio oficial. Lamentablemente, esto tampoco alcanzó.

¿Porque el silencio oficial?
Existe una estrecha relación entre ENDESA y Julio De Vido, parte del gabinete de Cristina Fernandez de Kirchner.


      El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, es quien recibe las suculentas "ofertas" para la construcción de emplazamientos hidroeléctricos en Argentina. Julio De Vido es (entre otras cosas) famoso por aprobar proyectos hidroeléctricos considerados "inmaduros" para un llamado licitatorio, y por no exigir la realización del proceso de evaluación ambiental antes de que se adjudique la obra (entre otras irregularidades).


Julio De Vido

      Por su parte el Gobierno Nacional ha demostrado no tener escrúpulos a la hora de realizar tratos oscuros y brindar insólitas garantías a corporaciones transncionales destructivas como  Barrick Gold en nuestro país, donde la legislación ambiental es pobre y beneficia la explotación contaminante de nuestros recursos naturales.

      El 10 % de los billonarios activos de ENDESA en Iberoamérica se encuentran en Argentina. ENDESA tiene una participación de control en la central de Dock Sud, una instalación que cuenta con una potencia de 870 MW y, a través de Enersis y de Endesa Chile, en la central térmica Costanera, con 2.324 MW de potencia instalada y en la central hidráulica El Chocón de 1.328 MW. En distribución, controla a través de Enersis la empresa Edesur, con 2,3 millones de clientes de la zona sur de Buenos Aires. ENDESA está presente también en el transporte de energía eléctrica en Argentina a través de la empresa Yacylec, que opera una línea de 282 km entre la central hidroeléctrica de Yaciretá y la estación transformadora de Resistencia. (Yaciretá está por colapsar y nadie hace nada)

      De acuerdo a la Agencia de Noticias EFE, el ministro de Planificación de Argentina, Julio de Vido, habla cordial y asiduamente con dirigentes de Endesa sobre las perspectivas de la eléctricidad en este país. Y la historia no es nueva.

      De acuerdo a informaciones de fuentes oficiales el 2 Jun 2010 De Vido y Prado (Presidente de ENDESA España) "repasaron las perspectivas" en Argentina de la española ENDESA, controlada por el grupo energético italiano Enel. El madrileño Borja Prado asumió la dirección de ENDESA a finales de marzo pasado. En la reunión del primero de junio de este año también participaron los subsecretarios argentinos de Coordinación y Control del Ministerio de Planificación, Roberto Baratta, y de Energía Eléctrica, Luis Beuret, y el director de Endesa para Latinoamérica, José María Hidalgo.


Los guardaparques del Parque Nacional Lago Puelo, programados para mentir, dicen que todos los arboles autoctonos y bosques milenarios, incluyendo la selva valdiviana y su mezcla con la vegetación andina (unica en el mundo y que da lugar a la existencia de rarisimas especies animales) han sido plantada por el hombre. Hablan de una reforestación imaginaria de miles y miles de hectareas en la Cordillera. Proximamente publicaremos una nota sobre como los guardaparques de Lago Puelo, además de mentir no trabajan y permiten la violación de un area protegida. 

      Concluyendo:

      ENDESA sigue su proceso sobre  estudios, campañas en terreno, mantener los derechos de agua (pagar la patente), y elaborar el proyecto para presentarlo al sistema de evaluación ambiental chileno. Asimismo, un terremoto no detendrá a Endesa, ya que ellos justificaran su proyecto con una supuesta tecnología de  ingeniería que puede hacer resistir a sus represas  terremotos de 9 grados Richter, excusa que están usando en Aysen. No obstante y aunque muchos ilusos crean esta falacia, ¿que importancia tiene para las regiones y el medioambiente que sufrirán un terremoto ocasionado por una represa sobre una falla geológica en zona sísmica y volcánica si la construcción hidroeléctrica resiste o no movimientos telúricos?

      Finalmente, en Chile ENDESA no ha mencionado absolutamente nada sobre renunciar a los derechos que tiene sobre Río Puelo, y mucho menos nada basado en el terremoto. ENDESA continua gastando millones de dólares por mantener este derecho sobre las aguas de la cuenca binacional y oponiéndose legalmente a que otros soliciten derechos de agua sobre Río Puelo, incluso para ser usada en redes domiciliarias, porque por ley, es “su” agua. Es decir esta agua en cuestión, pertenecen al gobierno de Italia y no a Chile. 

Evidencia

      En el PDF (res4398.pdf) que se  puede bajar de la Pagina de la DGA (Chile), los datos de Endesa están en la pagina 49 primer cuerpo, Numero 644. Provincia de Llanquihue. Justo al lado Izquierdo y al centro, donde aparece el segundo agujero de archivo. Ademas, los cobros para el año 2011 que Endesa tiene sobre Río Puelo y otros ríos en Chile, saldrán publicados según la Ley, el 15 de Enero del 2011, en el Diario Oficial. 

      Tenemos en nuestro poder al e-mail donde ENDESA adjuntó un powerpoint (Enviado_desde_ENDESA_ Proyecto_ Puelo.ppt) con los planos preliminares de la represa y agregó otros datos relevantes en el año 2007 mientras negaba la existencia del proyecto en Argentina.

      Presionando aquí se puede descargar toda la documentación probatoria mencionada. En el archivo existen además, txt con información extra que fundamenta todo lo denunciado en este articulo, y en el mismo RAR, se brindan instrucciones para la utilizacion de esa información en otros medios de prensa o cualquier tipo de campaña. Desde BWN Patagonia alentamos a cualquier persona a difundir esta amenaza para nuestro país. Fotos originales (Puelo, paisajes y campaña) 

Links:


  • Si a la Vida No a ENDESA en el Rio Puelo: Pagina en repudio a la construcción de esta represa donde se presenta el informe de impacto ambiental, que entre otros items incluye el perjuicio ambiental (calentamiento global, destrucción de microclimas, extinción de especies), económico y para la salud humana (debido al estancamiento de aguas).
  • Pagina de repudio en Facebook que suma miles de fans.
  • Twitter de Si a la Vida No a ENDESA en Rio Puelo:http://twitter.com/noendesapuelo
  • Flickr
  • Pagina de petitorio a la UNESCO por la violación de Patrimonio de la Humanidad en Change.org,  donde puede firmar en apoyo a la causa.
Podes ayudar más: Ante la constante difamación que sufre BWN Patagonia por parte de un chileno que utiliza cientos de perfiles falsos en Facebook, quien probablemente $impatiza con la Corporación ENDESA, decidimos abrir esta pagina: "Yo Tambien Creo en BWN Patagonia". Sumate y acompañanos en la batalla.

Diego Ignacio Mur
Informe especial para BWN Patagon

miércoles, 27 de febrero de 2013



29/12
2012

Todo acto que entrañe la muerte de animales es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida. Todo acto que entrañe la muerte de un gran número de animales es un genocidio, es decir, un crimen contra la especie. 

Pese a que nunca cumplió la función de preservar especies y solo se esforzó en profundizar el negocio del entretenimiento cruel que supone animales encerrados y exhibidos a cambio del valor de una entrada, Zoológico de Buenos Aires SA, la sociedad anónima que, mediante un permiso (la licitación ya caducó) maneja el zoológico porteño, podría mantener la concesión del predio.
BWN Patagonia 


Maldivias: condenan a una adolescente a recibir 100 latigazos por ser violada


La justicia de estas islas, ubicadas en el sur de Asia, la condenó por mantender relaciones sexuales prematrimoniales, delito tipificado en el Código Penal
Islas Maldivas- Condenada por ser violada. Así se puede resumir lo dictaminado por la justicia de estas islas, ubicadas al sur de Asia. Poco importó lo que sufrió. Poco importó que fuera el propio padrastro el que abusó de la adolescente de 15 años. Ahora, el dolor la acompaña. Espera. Sufre. Un tribunal de Maldivas la condenó a recibir 100 latigazos y a permanecer bajo arresto domiciliario durante ocho meses por tener relaciones sexuales prematrimoniales, un delito tipificado en el Código Penal.
La chica quedó embarazada producto de la violación y, tras dar a luz, mató al bebé. Tanto el hombre como la madre de la niña están a la espera de ser juzgados, en este último caso por encubrimiento.
La portavoz del juzgado juvenil que ha conocido este caso, Zaima Nasheed, ha justificado la condena, explicando que -según las autoridades judiciales- la adolescente cometió el delito voluntariamente, informó la cadena británica BBC.
Aunque deberá ingresar de inmediato en un centro de menores para cumplir con el arresto domiciliario, la joven no recibirá los 100 latigazos hasta que cumpla los 18 años de edad, a menos que lo solicite antes.
El caso se destapó después de que se denunciara ante la Fiscalía el asesinato de un bebé en la isla de Feydhoo, perteneciente a la administración de Shaviyani Atoll, ubicada en el norte del país asiático.
Amnistía Internacional (AI) ha considerado que la condena "es cruel, degradante e inhumana" y ha denunciado que no es el único caso. "El mes pasado, otra niña que había sufrido abusos sexuales fue condenada a la misma pena", ha dicho el investigador Ahmed Faiz.
Además, la organización humanitaria ha instado al Gobierno de Maldivas a abolir este tipo de penas. "Estamos sorprendidos de que no haya hecho nada para frenar este castigo", ha declarado.
En respuesta, el Ejecutivo ha manifestado que no está de acuerdo con la pena y que emprenderá las acciones necesarias para cambiar la legislación vigente sobre la materia.
La Nación.com

Más sobre el Biocidio planeado por los concejales de Neuquen


"Francisco Baggio votó sin dudar -como los demás concejales de la ciudad de Neuquén- la aplicación de la pena de muerte para los perros que nacieron por culpa de funcionarios ineficientes y corruptos de esa ciudad que durante años jamás realizaron campañas correctas y eficientes de esterilización de perras, y tampoco nadie se preocupó por saber el destino del dinero para esas campañas. Un caso típico de nuestro país: los corruptos impunes y las víctimas con sentencia de muerte. (En la foto Francisco Baggio, el concejal que sigue proponiendo la muerte).
      A pesar de la enorme difusión del tema, quizás este concejal aún no se enteró que la leptospirosis no se erradicará matando a todos los perros. Los roedores son el principal reservorio y todos los demás animales, incluyendo el ganado son reservorios secundarios. El perro es un mínimo eslabón en esta cadena." señala el Dr. José Luis Rodríguez.
     "La leptospirosis se combate luchando contra los roedores, las aguas contaminadas, la falta de higiene y con ayuda sanitaria.Mientras haya roedores puede no solamente haber leptospirosis, sino decenas de enfermedades infecciosas. Pero el odio irracional de este concejo deliberante por los perros es ya una constante".


"Ahora el concejal Baggio propone realizar una consulta popular para matar durante CINCO AÑOS los perros que "sobran" por culpa de sus pésimos funcionarios. Quizás con ironía, declara que los asesinatos serían mediante un trato digno hacia los animales.
Luego de muchos años de no cumplir con la ordenanza respectiva, reconoce que ahora además no se está operando en cantidad suficiente. En la nota periodística Baggio dijo que el municipio deberá resolver "...de qué manera se podrá contener a una población canina en constante crecimiento..."
Quizás este concejal aún no sabe que el único método ético, eficaz y económico para resolverlo es mediante las campañas de esterilización correctamente realizadas: cada perra operada evita en promedio 8.000 nacimientos propios y de su descendencia y el costo en insumos y anestésicos de cada cirugía es de solamente SEIS PESOS."

"Podemos llegar a comprender decisiones erróneas por ignorancia. Pero jamás podremos llegar a comprender la obsesión de matar sabiendo que es un método absolutamente equivocado". concluye el Dr. José Luis Rodríguez
Ahora proponen realizar una consulta popular por la eutanasia canina
Pero ¿Que sabe Baggio sobre medicina o biologia? ¿Que conocimientos academicos avalan la palabra de Baggio?

      El concejal de Unión de los Neuquinos (UNE), Francisco Baggio fanatizado por realizar un asesinato masivo de perros, aseguró que para resolver de una manera democrática los problemas de salud derivados de la superpoblación canina en Neuquén, se debería convocar a un “referéndum”, en el que la ciudadanía responda a una única pregunta: “¿Está usted de acuerdo en aplicar como último recurso y para los perros sin dueño, durante un lapso de cinco años, la posibilidad de eutanasia canina?”.
      Baggio, secretario de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente, fue quien llevó la voz cantante de su bloque durante la última sesión del Concejo Deliberante en la que el cuerpo aprobó la declaración de la Emergencia Sanitaria en la zona de la Meseta neuquina, a partir de la aparición de dos casos graves de leptospirosis.
      El edil que disfruta la idea de masacrar victimas inocentes señaló que “de este modo se plantea el tema para resolverlo en toda la Ciudad y dentro de los mecanismos de la democracia participativa. Si la respuesta es afirmativa, el Ejecutivo municipal tendrá las herramientas para llevar adelante lo propuesto, destacando que los protocolos internacionales de trato digno hacia los animales y las leyes nacionales al respecto se cumplan estrictamente”, recalcó.

Obviando la evidencia cientifica:
Evidencia cientifica que desmiente al Concejal Baggio
El legislador agregó que “se deberá considerar la aplicación de la eutanasia canina como última posibilidad, y luego que se lleven adelante campañas sobre tenencia responsable de mascotas; promover las adopciones y/o reubicación de perros; castraciones masivas de perras y perros y estancia en caniles municipales durante un tiempo razonable para adopción”.
      Por otra parte, Baggio opinó que si la respuesta de la ciudadanía fuese negativa, el Ejecutivo municipal deberá resolver de qué manera se podrá contener a una población canina en constante crecimiento.
Baggio recordó que en abril de este año, el secretario de Servicios Urbanos, Julián Villar, e integrantes de la Dirección de Zoonosis, expusieron una alarmante situación ante la comisión de Ecología del Concejo Deliberante: “Se aseguró que en Neuquén hay 130 mil perros (con y sin dueño); que la disponibilidad de caniles es muy baja y se encuentra permanentemente saturada, por lo que la cantidad de capturas con la perrera es casi cero y que las castraciones anuales apenas llegan a las 5 mil”, destacó.

BWN Patagonia
Seguinos en FACEBOOK
Yo amo a mi Mascota
BWN Patagonia


Bajo el título "Sobran unos cien mil", el concejal Francisco Baggio publicó un artículo en La Mañana de Neuquén, reiterando su discurso de asesinar a los perros. Pretende suavizar sus dichos llamando eutanasia, cuando en realidad este método se refiere a ayudar a bien morir a un ser sufriente y sin posibilidades de sobrevida. Matar a un ser sano o a un enfermo con posibilidades de recuperación, jamás puede llamarse eutanasia.

En un alarde excepcional de ignorancia, acusa a las entidades protectoras de "...no decir ni pío por el maltrato animal innecesario que se puede ver en hipódromos, en esquila de lanares, caza mayor y menor, canódromos, espectáculos de yerras, domas, malas praxis veterinarias, circos con animales y demás tropelías, y considerando que jamás aportaron una propuesta constructiva para resolver el problema" cuando son públicas y notorias las campañas y denuncias de estas entidades en todo el país por todos estos casos -por ejemplo, logrando entre otros prohibir en centenares de municipios los circos con animales-, y cuando se están enviando planes y propuestas a Neuquén desde hace más de diez años y gracias a múltiples funcionarios corruptos e ineficientes, pocas veces estos planes fueron tomados en cuenta.

La situación actual llega por no haber realizado las campañas de esterilización como habían sido estipuladas por la ordenanza respectiva. Cada perra operada evita 8.000 nacimientos propios y de su descendencia, la cirugía cuesta solamente SEIS pesos en insumos y anestesia y los resultados se ven en pocos meses, no en diez años como dicen algunos funcionarios poco informados.

Dice que el asesinato de los perros los hará "Libres de sed y hambre, de incomodidades, de dolor lesiones y enfermedades, libres de expresar su comportamiento normal, y libres de miedo y angustia". Un argumento muy poético para avalar la muerte ajena decidida por otros.

Acusa a los perros de "...provocar incapacidades permanentes y muertes..." y casi como la causa de todos los males. Justamente en una provincia con 31.200 hechos delictivos anuales graves o gravísimos (incluyendo homicidios) cometidos por humanos, con una tasa criminal cada 1000 habitantes que duplica a la de la provincia de Buenos Aires (Fuente:Ministerio de Justicia de la Nación http://www.jus.gov.ar/media/28148/Neuquen2007_evol.pdf )

En anteriores mensajes enviamos los argumentos que corroboran que jamás las matanzas propuestas por los concejales tendrán algún efecto positivo, inclusive con referencias de trabajos científicos de universidades nacionales y extranjeras.

Como seguramente el concejal Baggio aún no entiende nuestros argumentos, pero en la nota involucra a los demás concejales de Unión de los Neuquinos, es que le preguntamos al presidente de bloque MARIANO MANSILLA si avala la propuesta de "matar sólo por cinco años" a los perros de Neuquén.

El concejal Mansilla ha declarado que su partido será el próximo gobernante de la ciudad:(http://www.xneuquen.org/article/view/somos-los-que-vamos-a-gobernar-la-ciudad )

Siete millones de canguros adultos serán masacrados para la industria del cuero y la carne. La compañía que apoya más directamente esta matanza es Adidas, al utilizar la muy valiosa piel de canguro en sus zapatillas de fútbol.

Esta empresa, junto al gobierno de Australia, justifica esta carnicería arguyendo que los canguros destruyen cultivos de trigo y degradan los pastos del ganado. Estudios científicos actuales muestran sin embargo que en un 90% de los cultivos de trigo jamás se ha visto un canguro, y que estos causan un muy pequeño impacto en los pastizales.

Lo que es peor, las grandes demandas de piel por parte de Adidas y otros fabricantes de calzado, amenazan también a la más grande de las especies de este animal: el canguro rojo.

Las matanzas se realizan por la noche sin ningún tipo de monitoreo. Muchos animales no mueren con el disparo, y se les cuelga en ganchos de acero dentro de camiones mientras aún están vivos.

Adidas, por su parte, prefiere no hablar del tema. Sea cual sea el desafío siempre lo dan todo, dice la marca sobre los deportistas que usan su logo. Pero en verdad, a los únicos que le quitan todo, es a los canguros australianos, de la manera más cruel en que actúa el mayor predador mundial: el ser “humano”.

BWN Ecología


martes, 26 de febrero de 2013

¿CÓMO PERMITEN ESTAS COSAS LOS MINISTERIOS DE SALUD PÚBLICA?, CON CUÁNTO SE LOS COMPRA???


  • 8 ingredientes aterradores en alimentos procesados
    (BWN) Si últimamente no has puesto al día tus conocimientos de química, puede que te lleve un buen rato interpretar el listado de ingredientes en las etiquetas de alimentos procesados. ¿Qué demonios es el butilhidroxianisol?¿Alguna idea qué es sulfato de amonio y para qué más se utiliza? Bueno, las respuestas pueden alarmarte. Sigue leyendo para conocer algunos de los más aterradores y extraños ingredientes que contienen los alimentos procesados.

    1. Diacetilo 
    Presente enPalomitas de maíz (pochoclo) de microondas. 
    Varios varones sanos, jóvenes y no fumadores comenzaron a desarrollar una forma extremadamente rara de cáncer de pulmón. Lo que todos tenían en común era que trabajaban en fábricas de palomitas de maíz, y estaban inhalando diacetilo durante largos periodos de tiempo. Varios fabricantes retiraron el químico voluntariamente de sus productos, y algunos gobiernos han intervenido para regular el uso de este químico dañino. Pero esto es más que un problema de seguridad laboral; a un hombre en Estados Unidos le otorgaron más de $7 millones por daños luego de que su raro cáncer fuera vinculado al químico. Diferentes pruebas indican que el diacetilo puede estar asociado al Alzheimer. 

    2. Dióxido de Silicio
    También conocido como: Arena
    Presente en: Comidas rápidas (fast food) 
    Del mismo modo que se lo agrega al concreto para reforzarlo, el dióxido de silicio se añade a varias comidas rápidas para evitar que se aglutinen. Aunque esto suene un poco repugnante, es importante señalar que en general el dióxido de silicio es seguro si es consumido en pequeñas cantidades. 

    3. 3-MCPD 
    Originado por: Exponer alimentos que contienen grasa y sal a altas temperaturas durante el proceso de producción. 
    Presente en: Ostras asiáticas, salsas de soja y Hoisin. También está presente en productos derivados del trigo, carne y queso. 
    Prohibido en el Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda, (aunque todavía no lo está en los Estados Unidos), el 3-MCPD es tóxico para los humanos y aumenta el riesgo de contraer cáncer.

    4. Butilhidroxianisol (BHA)
    También usado como: Agente conservante en productos farmacéuticos y cosméticos.
    Presente en: Mantequilla, cerveza, carnes, cereales, chicle, y en muchos snacks.
    El BHA generalmente es utilizado para evitar que las grasas de los alimentos procesados se pongan rancios. Diferentes pruebas han demostrado que los productos cosméticos labiales que contienen BHA son bastante nocivos y aumentan el riesgo de cáncer. Esta sustancia está prohibida en la industria cosmética de la Unión Europea, y es de uso restringido en cosméticos en los Estados Unidos. Se sabe que ha causado cáncer en algunos animales, y el Instituto Nacional de la Salud está convencido de que es “un cancerígeno razonablemente anticipado”.

    5. Rojo Allura AC
    También conocido como: Rojo 40, un colorante azoico fabricado a partir del petróleo.
    Presente en: Muchas cosas tales como gaseosas, jarabe para la tos, golosinas, cereal, por mencionar algunas.
    El Rojo Allura AC es el colorante rojo más común utilizado en la producción de alimentos de Estados Unidos y su uso está prohibido o no recomendado en varias zonas de Europa. ¿Por qué? Porque hay estudios que han demostrado que existe una relación problemática entre el Rojo Allura AC, junto con otros colorantes alimentarios, y el Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH) y otros trastornos de hiperactividad. El colorante también está relacionado con un aumento en el riesgo de contraer cáncer.

    6. Castóreo

    También conocido como: Secreción glandular del castor. 
    Presente en: ¿conoces ese ingrediente ilusorio “de sabor natural” en los alimentos procesados? A veces, eso es castóreo.
    No te preocupes, esta sustancia no es muy común en Estados Unidos. La industria alimentaria en su totalidad produce unas 300 libras de esto al año. 

    7. Sulfato de Amonio
    También usado como: fertilizante. Es una sal compuesta.

    Presente en: Algunos productos derivados del pan y la harina.
    El sulfato de amonio se añade a algunos productos derivados del pan y la harina para regular la acidez, particularmente en panes de restaurantes de comida rápida. Generalmente no presenta riesgo alguno.

    8. Tartrazina
    También conocido como: Amarillo #5, un colorante alimentario sintético.
    Presente en: Gaseosas, cereales, golosinas, helados, pickles, galletitas, fideos con queso, por nombrar unos pocos. 
    La tartrazina es el colorante alimentario que provoca la mayor cantidad de reacciones alérgicas. Aunque se crea que la intolerancia a este químico es bastante baja, se han visto síntomas como las migrañas, depresión, prurito y visión borrosa en aquellos que son intolerantes. No queda del todo claro si las personas que no son intolerantes sufren alguna consecuencia negativa por ingerir Amarillo #5. Algunas investigaciones apuntan a problemas conductuales, cáncer y órganos dañados. Su utilización está prohibida en algunas zonas de Europa, pero es legal (y regulada) en Estados Unidos y Canadá.

    Anneli Meyer-Haenel
    Fuente: Care2
    BWN Argentina

¿Cuán confiables son los estudios científicos?

Autoradiograma de AND
Hasta hace poco, el anestesiólogo alemán Joachim Boldt era un reconocido especialista en la administración de líquidos intravenosos. Recientemente se descubrió que cerca de 90 de sus trabajos tiene errores y una docena de ellos han sido retractados de las publicaciones por mala praxis, incluida la falsificación de datos. Pero el daño ya está hecho.
Sus estudios han permitido la utilización de un tipo de coloide en pacientes quirúrgicos que -se sabe ahora- puede acarrear consecuencias fatales. Se trata del hydroxyethyl starches (HES), un fluido sintético usado comúnmente desde hace décadas en prácticas clínicas, que aumenta el riesgo de muerte y problemas de riñón.

Cuando una publicación es retractada, significa que la investigación tiene tantos errores que hay que eliminarla de toda literatura científica. Se considera por muchos como el peor de los castigos para un especialista.
Este caso extremo refleja un creciente problema en la comunidad científica: en los últimos años el número de retractaciones se ha multiplicado de 30 a principios de 2000, a 400 para la segunda década del nuevo milenio. En cambio la cantidad de estudios publicados sólo aumentó un 44%, según datos de la revista Nature.
Pero también tiene graves implicaciones para la ciencia. Si bien estas cifras representan alrededor del 1% de los casi 30.000 ensayos que salen cada año, la forma en que funciona la comunidad científica amplifica su impacto.

Reacción en cadena

Pruebas de laboratorio
La manera como funciona actualmente la comunidad científica es confiar en que la literatura se corrija a sí misma.
Es a partir de los resultados publicados que otros científicos basan sus nuevos estudios, por lo que una investigación con errores puede ser citada decenas de veces por otros expertos, cuyos trabajos serán usados a su vez por muchos otros, antes de que se descubra un error.
"La ciencia depende de que otros repliquen, no necesariamente exacto, pero sí de una forma en que te den la seguridad de que los resultados pueden ser reproducibles", le explica a BBC Mundo Nigel Hooper, profesor de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad de Leeds.
"Nosotros no salimos y pedimos a alguien que repita el estudio, sino que forma parte del proceso científico", agrega.
"La literatura no se corrige a sí misma", refuta la científica australiana Elizabeth Iorns. "Es como decir que con el tiempo se sabrá (si tienen fallas), pero no será así porque entre los científicos no existe la cultura de buscar financiación para validar sus estudios, y si lo hacen, no hay forma de publicar (los resultados de la réplica)".

Peer review

Para que un trabajo llegue a ser publicado, las editoriales lo someten a un proceso de revisión por pares (conocido en inglés como peer review) que consiste en validar los trabajos escritos a través del escrutinio de la metodología de la investigación por otros expertos con un mismo rango o superior.
"El asunto es que el peer review no está exento de problemas", le aclara a BBC Mundo Damian Pattinson, editor ejecutivo de la publicación científicaPLoS One.
"Es muy difícil entender qué pasa en un ensayo a no ser que veas todos los datos", dice Pattison. El problema está en que en la mayoría de los casos los científicos no incluyen toda la data en sus ensayos, "por lo que pueden haber muchos motivos para que un estudio pase el peer review y más tarde se compruebe que es poco fiable", señala Pattinson.
Iorns muestra poca fe a esta técnica, pues asegura que el panel de experto sólo puede analizar los datos que se les presenta y muchos especialistas "eligen minuciosamente los mejores resultados".
Además, "la mayoría de las veces los revisores no están calificados para evaluar todos los experimentos que se le presentan en un estudio", agrega. "Tampoco podemos esperar que un investigador evalúe todo tipo de experimento. Un buen ejemplo son los análisis estadísticos, muchos estudios tienen erroresporque en general a los biólogos no se les enseña mucho de estadística".
Los trabajos de Joachim Boldt lograron burlar las revisiones por pares y pasar inadvertidos por otros especialistas que se basaron en sus estudios.

Validación independiente

Técnico de laboratorio
El problema de buscar una validación independiente está en la financiación.
A fin de evitar o corregir esta falla en el actual sistema de publicación de literatura científica, Iorns creó hace poco menos de un año Reproducibility Initiative (RI), un organismo independiente que ofrece validar las investigaciones -antes o después de su publicación- repitiendo los estudios con exactitud.
"(Nosotros) sólo conducimos los estudios para cerciorarnos de que dan los mismos resultados", le explica a BBC Mundo.
Iorns sostiene que actualmente las investigaciones que se publican, incluso en las revistas de más renombre como Science o Nature, tienen una tasa muy baja de validación. "Se estima que sólo el 20% de ellos son lo suficientemente robustos como para ser validados".
Esta científica advierte que el problema se agrava cuando los estudios preclínicos de laboratorios académicos llaman la atención de las farmacéuticas, pues más del 70% de esos ensayos no son reproducibles.
"Así que dejan de ser objeto de desarrollo de medicamentos, lo que resulta en un tremendo desperdicio de tiempo y dinero", agrega Iorns.
RI no pretende ser una especie de organismo de control de la comunidad científica, sino una herramienta o una opción para que los expertos aumenten la credibilidad de sus estudios o -en caso de tener un resultado negativo- eviten la retractación, que es vista como el peor de los castigos para un investigador.
Sin embargo, esta opción tiene el problema de la financiación, validar un estudio de forma independiente puede representar el 10% del presupuesto de la investigación. Si bien Iorns ha conseguido científicos interesados en replicar sus trabajos, no tienen dinero para ello.

Contador de errores

Existen otras iniciativas más dedicadas a alertar sobre el creciente problema de la publicación de estudios poco fiables.
Retraction Watch fue fundada hace dos años por los periodistas de ciencia Ivan Oransky y Adam Marcus. Ellos se dedican a publicar en este blog todos los casos de retractación, errores y correcciones que puedan descubrir en la comunidad científica.
Y a juzgar por un estudio realizado por Danielle Fanelli, de la Universidad de Edimburgo, este par de periodistas tienen mucho trabajo por delante.
De acuerdo con la investigación de Fanelli, basada en la metadata de varias encuestas, cerca del 2% de los científicos admite haber fabricado, falsificado o modificado al menos una vez. Un tercio de los especialistas confiesa haber realizado otras "prácticas cuestionables", incluido descartar datos basados en un presentimiento y cambiar el diseño, metodología y resultado del estudio debido a presiones externas.
Mientras que más del 70% asegura haber presenciado un comportamiento irregular de sus colegas.

¿Son fiables?

Especialistas
Especialistas coinciden que la tasa de fallas en los estudios se debe a errores humanos.
Si este es el panorama, ¿qué tan fiables son los estudios que se publican? "En realidad no puedo responder a esa pregunta", dice Pattinson.
El editor ejecutivo de PLoS ONE admite que actualmente hay un verdadero problema con la disponibilidad de datos. "Los científicos pueden publicar sus resultados o el sumario sin tener que ofrecer toda la data", explica.
"Estamos presionando para que toda la información (de la investigación) esté disponible. De esta forma la gente podrá ver en detalle qué es lo que se ha hecho y cuál es el verdadero resultado".
"Hacemos lo que podemos. Confiamos en los peer reviews y en que otros científicos revisan con cuidado los resultados de sus colegas".
Elizabeth Iorns confieza que no sabría determinar cuán fiable son los estudios publicados a diario, si se toma en cuenta las estimaciones que indican que más del 70% de los resultados no pueden ser reproducibles de forma independiente.
Los especialistas consultados por BBC Mundo coinciden en que la mayoría se debe a errores humanos que poco tienen que ver con la mala praxis.